餐饮资讯

2019餐饮圈大谈“回归产品”,但关于“产品”您真的理解透了吗?

来源:红餐网 作者:筷玩思维 2019-08-28 15:21:01
筷玩思维

筷玩思维致力于成为餐饮上中下游产业链从业者启迪思维的入口级媒体,运营仅3个月便获得多家产业资本数百万的天使轮融资,整体估值近亿。交流请加微信:15650737218。

我们先来思考一下,在门店经营中,有没有一些叫得出名字但却令人一脸懵逼的名词?比如说品牌文化、战略、组织、品牌本体等等。

不仅如此,对于一些经营者可谓天天见、天天依赖却丝毫不了解,或者总以为自己了解的名词也不少,如顾客、服务、员工、产品……

以经营销售的角度看,品牌方总得回到顾客思维以带动营收,而要知道如何拉动营收,就得思考什么才是增长的第一性原理。

打个简单的比喻,有AB两款大众产品,假设它们同时在市场铺开且价格相同,A产品体验不佳,但品牌文化、组织、战略都不错;B产品的品牌文化几乎没有,组织看似涣散,战略也更是不成型,但好在产品很棒,那么,用户会为A产品付费还是为B产品付费?

餐饮人可能更认同经营至简,大多数人说的经营至简就是将产品卖出去并收到钱的过程,毕竟产品不成型,整个商业帝国就难有基石。

然而有趣的是,产品、顾客、员工、服务等这些概念都是经营者天天见但却可能并不了解的词儿,如果我们将之组合起来,就会发现其关联性,如顾客是来买产品的,服务是产品的附带品,员工是产品购买环境下“品牌与顾客的连接点”……

既然产品的重要性不证自明,那关于什么是产品,应该如何定义产品?这些都是经营者必须深入的模糊地带。另一方面,虽然这些概念的定义随处可见,但也由于其释义过于学术化,导致多数经营者特别是餐饮人,他们要么看不懂,要么不愿意看,或者看懂了后却难以拿来就用。痛点还在于:知道产品的定义后,如何用来赋能自身产品?

由此,本篇文章将从品牌经营的角度来思考产品、定义产品,最终让定义为产品所用。

2019餐饮圈大谈“回归产品”,但关于“产品”您真的理解透了吗?

商品、消费品、用品等是产品的“亲戚”,要真正知晓产品,先得学会区分它们  

在常规的定义中,产品指的是“能够供给市场,被人们使用和消费,并能满足人们某种需求的任何东西,包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合”。这个定义随处可见,但似乎没什么用,因为总有人不能理解。

也有人认为,产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的活动”的结果产出,即“过程”的结果;在经济学中将产品定义为“任何制品或制品的组合”;从汉语看,产品指的是“生产出来的物品”;在更广义的层面,很多人也搞不清产品和商品的区别,更不明白用品、消费品和产品有什么具体的不同……

当然,这和市场的多样性有关,不同的场景、不同的需求、不同的阶段、不同的文化必定会产生很多近义词,这也是很多人对产品二字的认知误区所在。

关于产品,诸多常规定义可以总结为“为了满足市场需要而创建的用于运营的功能及服务”,这就是产品。

回到餐饮业,基本可以这样说,最通用、常用且可用的词就是产品,而不是商品、用品、消费品等近义词,至于为什么,答案非常简单,在非标的餐饮业,以生产、产出为前端的思维,再到后端实时(或延迟)品尝、享用……从生产到实时体验的关键词就是产品。

以回锅肉为例,餐厅要先采购猪肉,然后进行切配、烹饪等来将回锅肉做成,有了生产、产出的过程再到消费者的餐桌,前端是产出,后端是品鉴,这就是产品。

在便利店餐饮这样的料包模式里,只是通过配送而没有生产的过程,通过顾客点单后,店员加热再提供出去,在门店端的环境下,这就不能算产品,这时称为商品更合适。而在便利店品牌总部,有了采购和制作等的中央厨房模式,这个料包,就可以算是总部的产品之一。

以团购网站为例,美团帮商家做一张线上的团购券,这就是美团点评的产品,而对于消费者来说,先购买了券,再去商家端消费掉,这个券对于消费者来说,它也是商品,严格来说,它其实称为消费品更合适。

再比如说,如果餐饮商家在套餐中附送一把雨伞,雨伞对消费者来说,就是用品了;那什么是工具?就是辅助产品,协助产品体验的就可以统称工具,如在餐厅吃饭用的筷子……

可以看得出来,不同的场景、不同的客群、不同的经营模式,带出来的名词就完全不一样,再回到产品这一概念,有了生产、产出、品尝等环节的物品,就可以简单称之为产品。

知晓了相关的定义,那怎么用呢?

从定义回到核心,重点来聊聊两大关键词:  价值点与消费点  

产品是“产”和“品”的组合,在汉字解释中,“产”是产出与生产的集合,“品”则复杂些,其释义涵盖了“众多、物品、等级、格调、法则、品尝”等,如果说“产”指的是过程,那么“品”指的就是生产的必要性,包括前置思考、后续关联等。意思是:产品是一个物品,也是一个过程,更是一个结果,其衍变的每一步都要有导向。

有所指之后,事情就很清晰了,以一盘土豆丝为例,如果只是将土豆变成土豆丝,这并不是完整的产品过程,只不过是一个“产”的过程罢了,产品的重点不止在于产,更在于品,严格说,有了“品”,才有产品的价值。

“品”在释义中涵盖了“众多、物品、等级、格调、法则、品尝”,其一的“众多”有两个方面,一是能卖出很多份,二是能被很多人喜欢;其二的物品指的是成品、呈现;其三的等级指的是成品的品质划分;其四的格调指的是成品给消费者的感觉;其五的法则,简单说就是土豆丝的技艺、方法等;其六的品尝更多指的是消费满意度……

从这个产品路径也能看得出来,非常明显,产品思维的主体是商家,但核心是消费者,而考虑消费者也就是考虑产品的竞争格局。

1)、价值点:  跳出自有产品,回到产品竞争格局来思考产品价值  

简单说,找到并构建价值点就是给消费者一个下单的理由。

理由怎么来呢,就是通过产品竞争格局的对比,其中有三个关键词:差异化、优势、第一。

商家和商家之间的产品对比就生成了差异化,比如说,A店的土豆丝是名厨出品,B店的土豆丝量大好吃,C店的土豆丝物美价廉,你是后来者,属于D店,你的土豆丝有没有和这些已有门店的差异化呢?是更便宜、更量大,还是更好吃?

PS: 在对比中,小的价值机会看商圈,大的价值机会看城市,宏观的价值机会看城市圈,一般情况下,取基本商圈对标即可。

差异化是不同,更强调的是已有的商家视角;优势是亮点,更强调的是消费者视角,亮点可以有很多呈现,比如说食材更讲究,又比如说厨师更专业等;第一是在差异化和优势中选出一个最强的,如最便宜、最好吃、量最大等。

产品价值意味着产品是来解决问题的,如果产品没有差异化、没有优势、没有第一,那该产品的打造过程只不过是沿着前人的路继续绕圈而已。

2)、消费点:  商家说的很好,必须让消费者在体验中认同并自主传播  

针对商家在产品角度提出的价值点,顾客就会产生消费的需求,此时就到了体验环节。

流程是这样的:针对商家某个菜品的差异化、优势、第一等,商家有没有说出来并让消费者知悉?比如菜单说明、餐厅标语、营销推动等。

说明之后,能不能让消费者产生强烈的好奇心与验证欲望?

消费者进来用餐的时候,能不能体验到商家说的产品价值?

从说到实际、从表述到体验,这一过程恰合并达到消费者心中的阈值,此时商家说的产品价值点在消费者这里就会形成消费点。

在产品思维中,商家主动说出来的是价值点,再到消费者这一环节,消费者主动说出来的才是消费点。筷玩思维(www.kwthink.cn)认为,具备了价值点,产品基本就有了活力,而只有将价值点在顾客视角中转换成可体验、可传播的消费点,商家才算有了合格的产品雏形。

从基本的产品到被验证并打磨出合格的产品雏形,那下一阶段是什么呢?

找到产品中难以被重构的产品原型,才能跨越产品雏形阶段  

当一家店刚开业的时候,这个阶段多数属于产品混乱期,比如说价格、份量、味型都还在验证中,更是厨师团队默契度的配合。

过了三个月到半年,如果门店经营走上了正轨,此时就属于产品稳定期,对于顾客来说,这家店的味道、份量、味型就基本明了,但是,稳定期就是产品的终局吗?答案一定是NO!

在稳定期,即使门店营业额还在往上涨,品牌方也得对产品动刀子,一方面是推出新品,另一方面是对已有产品的升级,包括下线某些产品等。目的是让营业额往更高的地方走、让消费黏性更高涨、让品牌识别度更清晰等,毕竟没有人会拒绝更好,也没有品牌会拒绝更强。

要跨越这个阶段并不比早前的产品混乱期更容易,因为顾客需求和顾客预期还有产品雏形基本已经建立,新品不能不出、不能错出,更不能乱出;已有产品的升级、改良、下线也需要基于已有客群和已有的需求做打磨,同时还得考虑未被满足客群的需求和已有客群但未被满足的需求……

此处的重点是:商家是否找到了核心产品的基本原型?

门店中最为带客的几道菜品,如招牌菜、爆品、盈利产品等,这些就可以统称为核心产品,基于所有的产品都有基本原型的理论,商家能否找到核心产品的基本原型,这是指导稳定后期出新品和改良、下线已有产品的重点。

品牌方一是要先定核心产品,二是找到核心产品的基本原型。

还是以土豆丝为例,这是一盘从古代传承至今的菜品,虽然说一盘土豆丝有数不清的做法,比如味型偏酸还是偏辣?是用脆些的土豆还是绵些的土豆?是大土豆还是小土豆?细丝还是粗丝?加不加其它颜色的配菜?加多少比例?用多大的盘子……这些都是波动因素。

那么,一盘土豆丝的基本原型是什么呢?

所谓的基本原型,就是随着时代的改变和消费需求的迭代,其中那些不会被时间磨平的东西,也可以说是一道菜的“逆鳞”。

以土豆丝为例,筷玩思维分析认为,其产品原型为土豆(食材)、丝(形状)、鲜香酸辣(味型)、脆度(口感),这就是土豆丝的产品原型。

有些人可能会思考,盘子(器皿)、小料(食材之一如姜葱蒜)也是必备要素,那它们为什么不在原型里?因为随着时间的变化、时代的变化,盘子是可以更替的,而且消费者也不会因为一个盘子怎么样就点土豆丝,小料更是有着极大的变动,所以这些就不属于基本原型。

明白了产品的基本原型后,就可以找出消费者具体对哪个要素倾心,是因为哪个要素消费者才来消费的……

PS: 关于产品如何测试有很多方法和对应的测试表格,此处不在本篇文章探讨范围。

产品人要思考,明白了基本原型后,怎么用呢?怎么执行呢?有什么意义呢?

一是可以强化基本要素,如土豆食材的升级;二是要素的加固,如测试出消费者喜欢丝(形状),那就可以推出类似的新品,如茭白丝等;三是如果察觉大多数人喜欢脆度更高的菜品,那就应该适度降低口感过于软绵的滞销产品等等,有了所指后,所有行为皆可追踪并落地。

到此,关于产品定义的思考就基本成了一个完整的圆。

小结一下,先是从理解产品的定义、应用定义来让产品落地,再是从知晓定义、理解定义到深入定义的核心,以此找到核心产品的基本原型,继而用产品原型来重构产品,从而让产品更具生命力。这一整套流程下来,就是关于产品的重度思考。

综合起来看,为什么产品要被称为产品而不是用品、消费品、商品呢?因为产品一定要有“洞悉、产出、品尝、品鉴、重构、出新”的六大关键词。

只有这样,产品人才能说,我真正理解了“产品”二字。

最新评论

2元5元10元50元其他金额
赞赏金额:
确认支付