筷玩思维致力于成为餐饮上中下游产业链从业者启迪思维的入口级媒体，运营仅3个月便获得多家产业资本数百万的天使轮融资，整体估值近亿。交流请加微信：15650737218。
在几千万年前，自从地球上第一群“猴子”从树上下来，再到一起结伴生存，“人类”这个物种之间的社交必要性就此埋入基因之中，无论是百万年前的小篝火盛会，还是千百年来的帝皇登基，甚至到今天的现代社会，社交依然是人类行为最根深蒂固的深层需求。
在餐饮业，吃饭本是一件寻常的事儿，而为了让这一丝寻常多一些趣味，近些年行业发展出了“社交餐饮”这个概念，社交餐饮有正正经经的，也有纯粹是来玩的，当下社交餐饮更多被利益化和数据化了，比如在“快闪”这一分支，开业仅4天的“丧茶”就吸引了百万人流。
披着社交的外衣，社交餐饮可以迅速获得消费者的众多目光，热点、新鲜、有趣、话题......这些是社交餐饮的优势，当然我们也得思考，这些优势是可持续的吗？
在社交餐饮这个事儿上，我们不仅要看到短期效果，品牌方还得做好长期规划。
关于社交餐饮的常规玩法
社交餐饮是怎么做的，我们先通过几个案例来看看。
1)、人机交互，将无趣的变成好玩的
除了距离优势，自动贩卖机其实并不便利，它的操作流程比寻常便利店还要复杂，最主要是没有人与人之间的社交交互，消费者做什么都得按照机器既定的流程，这个业务既不人性化也不便利，更没有任何的社交属性。
从消费的角度，自动贩卖机属于“一人社交”，要发挥社交这个属性，则得做好人机交互，我们从具体案例发现，自动贩卖机的社交玩法大概这几个：一是改变外形，让机器变成一个人格化的形象；二是在贩卖机屏幕播放有“惊奇点”的短视频；三是做感应交互，比如有人走过来，自动贩卖机的屏幕会出现一个虚拟人物来交流，此外还有哈哈镜和其它交互小游戏；四是售卖盲盒，让消费者来试试运气。
通过一些人机交互，自动贩卖机就没有那么冷冰冰，当然这些玩法得及时更新，免得消费者玩腻了。
2)、用产品内涵给消费者一个好玩的工具
以奶茶品牌益禾堂和绿箭的联名案例来看，消费者到店点一杯薄荷奶绿，这款产品上面会有一个杯套，杯套后面则附赠一片绿箭口香糖。
这个案例在消费者看来比较有趣，益禾堂的品牌主色调是绿色的、联动的产品是绿色的、绿箭的产品也是绿色的，“品牌、销售产品、联名产品”三者的调性是契合的，在消费者的玩法中，他们会给自己和朋友各自买一杯，然后说“我绿了自己，也绿了你”，将社交的“内涵”融入产品，有一定传播属性的社交玩法就成型了。
3)、要热点，也要话题，足够震惊才能出圈？
西贝以前有亲嘴打折活动、乐凯撒发布过“榴莲味的报纸”、黄太吉曾经靠奔驰送煎饼出圈、甜心摇滚沙拉策划了“斯巴达裸男”上街头。在上海严查堂食的时候，“地下接头暗号式消费”也博得了不少关注。
原创的、好玩的、没见过的、寻常见不到的......这些成了社交餐饮玩法最大的引爆点，此类活动的价值甚至超过了饮食本身，但这些基本是短期玩法，玩第二次就没有了新意。
4)、给打折换个名头
一些比较会玩的餐厅是可以带动气氛的，有一些蛙品牌在结账时可以让顾客来一个蛙跳，跳多远决定了折扣力度多大。还有一些餐厅在结账时让顾客从“红包树”上摘一个红包，有现场打折的，也有下次的菜品券，好玩加复购都实现了。
当然还有一些比较“土”的社交玩法，比如让顾客发朋友圈，然后通过点赞数量送小菜，还有通过五星好评打折的，由于不是自愿的，大多顾客走了之后就把朋友圈或者点评删了，即使不删，这些“没有新意的绑架式交互”也只会让顾客感到无趣。
玩社交非得做活动吗？社交餐饮的根本是什么？
本质太大了，我们换一个小点儿的词：根本。社交餐饮的根本是什么？必须非得刻意去策划一个社交活动才能叫社交餐饮么？又或者说，难道餐饮本身就不蕴含社交这一属性么？
我们且来看一个案例，在疫情之后，西贝和海底捞因为菜品涨价双双上了热搜，各类批评的内容随处可见，看到消费者的态度后，品牌方随即发布道歉声明，甚至还对菜品恢复了原价。这是从被动热点到主动热点的一个好案例。
再比如老乡鸡，它同样善于和用户互动，即使在微博上只是发布“咯咯咯”这三个字，用户也觉得好玩。
基于上述案例，在筷玩思维看来，餐饮本身就蕴含着社交的属性，一杯一盏、一锅一勺、一饭一菜皆是社交，社交餐饮拆开来就是社交+餐饮，社交指的是沟通、餐饮指的是饮食，满足了这两个要素后，社交餐饮就成型了。
具体来看，在服务员上菜的时候，从最简单的上完就走、从最基础的只是报个菜名，再到对顾客说，“弟/妹/哥/姐/叔/姨/伯/婶，这个菜好了，还有N个菜也快了”，又比如点菜的时候给顾客仔细推荐，领位的时候和顾客多一些交互，还有在点评回复和电话预订的时候多一些真诚与在乎，这些都是餐饮社交的内涵。
社交主要在于交互沟通，沟通主要在于在乎、在意、真诚，想顾客所想、急顾客所急。在服务业，社交的主角自然是顾客，在以顾客为中心的角度，我们可以将餐饮社交分成两个象限：一个是顾客的社交，比如顾客和顾客之间的交流，这时候以满足需求和不打扰为根本，另一个是顾客和餐厅的社交，此时主要以满足需求和提高体验为根本。
社交餐饮要做活动吗？当然可以做，在节日的时候，顾客需要节日气氛，餐厅策划节日活动，自然也是在顺应消费需求，但节日是短暂的，非节日才是日常，只有日常社交+活动社交这两者结合，真正的社交餐饮才会成型。
如何构建长效的社交餐饮？
一些新餐饮品牌很明白这一点：社交餐饮需要投入资源，热点、营销、活动......哪一样不需要花钱？
我们可以反问一下，既然餐饮的内涵就有社交这一属性，那么可不可以不花钱也能做好社交属性呢？以快餐店为例，这类模式基本难以打折，也没有时间做顾客沟通，有时连上菜都要顾客自己去端，甚至就连桌子也可能擦不干净，更别说微博、抖音，它们有些就连外卖都不做，在这样的情况下，传统快餐店到底有没有社交属性呢(且不谈顾客之间的交互)？
我们从现实来看，一些传统快餐店可能比大多餐饮品牌店还要有社交属性，比如快餐店大多是夫妻店(不只是快餐店和夫妻店)，在多年的相处中，这些老板和顾客成了朋友，有时候一个微笑、一个点头，甚至都不用说话，菜就点完了。在东北一家社区的烧烤店，邻居不仅是食客，在特别忙的时候，食客邻居们会帮店主上菜、擦桌子，晚了还帮忙收摊。
要做长效的社交餐饮，比起花钱做活动，真诚投入才是难能可贵的。
在传统餐饮阵营，我们看到了不用花钱、不用做活动、不用打折也能做出长效的社交价值(此举也有顾客价值，比如老板很好，顾客主动宣传)；在新餐饮品牌，我们看到了活动、折扣、话题、热点充斥了整个社交玩法。
新餐饮的社交玩法更快且更有短期效应，而传统餐饮的社交玩法更成熟，但双方都有缺点，实际上，我们筷玩思维觉得这两者应该结合起来。
1)、做基础：日常社交
社交餐饮如果有本质，那么一定是餐饮，如果都没有用心做产品，又怎么会用心做服务？如果本着顾客是可以被操控的傻X态度，社交活动投入再多也不会有好结果。
当然社交餐饮的本质是不是餐饮，这并不重要，重要的是打铁需要自身硬，如果产品偷工减料，即使社交做得再好也是短命网红，但如果因产品做得好而忽视了社交，服务冷冰冰的，这样的生意也难以持久(服务不等于社交，但好的社交离不开好的服务)。
系统内的事儿是一脉相承的，如果根是烂的，自然长不出好苗。把菜做好，把服务培训好，对生意和顾客有敬意，有好底子，才能有好苗子。社交主要做的是交互和沟通，这本质是体验的事儿，好的社交体验可以不用说太多话，有时候一个真诚的微笑就可以做到。
具体看来，在当今餐饮消费环节，做好基础指的是线上平台有在线、评论有维护(标准回复不算)、好评有回应、差评有跟进、到店交互有温度(进门有笑脸、询问有回答、出门有欢送；前提是产品力不能掉队)。
2)、提格局：活动社交
从表面来看，做好基础其实就够了，因为如果非要今天策划一个热点、明天运营一个新的联名，顾客累，品牌方也累，做多了双方都麻木了(且如果寻常社交做得很差，那么活动社交再好也不会有长效价值)。
不过在当下的竞争环境，多付出一些也是有效的手段，如果基础做得好，偶尔还是可以来一些活动的，当然做活动门槛很高，门店需要有支持部门，有社交活动运营的人才(这一项大多时候是纯粹的支出)，而且在社交活动策划和运营方面，不仅要足够了解相关资讯，还得足够了解现有的消费客群，同时还要做好客群发展规划。
客群发展规划主要是针对已有客群结构的问题而做的补偿，比如发现复购用户较少，那么可以做老用户活动，如果是年轻群体较少，品牌方也可以用年轻人青睐的活动吸引年轻人(比如晒学生证)。
关于活动还有一些新的玩法，比如招募新品试吃员，以下午茶沙龙的方式和顾客社交(前提是产品足够优秀，比如不能是料理包)；又比如品牌读书会(或者小义工)，让顾客打入品牌内部，可以将顾客转化成员工或者朋友(前提是品牌口碑不错)。
到此我们就理清了，关于活动社交，其实不只是打折、联名，也不只是热点和话题，甚至都不是知名度、流量、利润。在社交和交互这个事儿上，有餐饮品牌的供需作为连接，无论是日常社交还是活动社交，餐饮业关于社交的玩法还有很多待挖掘的，这也是一个巨大的宝库，值得餐饮品牌们多加深入思考和实践。
本文转载自筷玩思维；记者：李三刀
