餐饮资讯

红餐品牌节观察:王繁星面馆窦效谦的分享,让我看到了“餐饮系统论”的影子

来源:刘建亮 作者:刘建亮 2026-09-29 15:03:49
刘建亮
曾任职美的集团17年,从业务员到省区总经理、总代理操盘手,历经家电渠道管理与流通经营全链条,淬炼出一套关于复杂网络管控的系统方法论。躬身入局餐饮后,在实体门店的经营实践中完成跨领域迁移与验证,构建出"餐饮系统论"——一套覆盖元认知、战略、运营、诊断四个层次的工程模型体系。不谈感觉,只谈模型。个人公众号:餐饮系统论(日常随笔与思考碎片)

最近红餐网主办的品牌节在广州开幕,我在线上看了直播。听到王繁星面馆创始人窦效谦的分享时,我停下来记了几笔。

我不认识窦总,之前也没去过王繁星。但作为一个长期写“餐饮系统论”的人,我在他的分享里,听到了很多自己一直在试图用文字描述的东西。

需要提前说明:这不是在说“他验证了我的理论”。恰恰相反,是我从他做对的事情里,又一次看到了餐饮经营底层的那些规律。系统论只是我用来整理这些规律的一套笔记。真正值得看的,是窦总和他的团队在实践里做对了什么。

我试着用四个关键词,拆解一下自己从这场分享里学到的东西。

一、品类卡位:先想清楚“你卖的是什么生意”

窦总在分享里提到一个细节:天妇罗这个品类,在中国市场的价值感偏低,单独开店很难形成规模。所以他没有只做天妇罗,而是在权衡之后,加入了牛肉饭、牛排饭这类价值感更强的产品。

这个选择,对应的是餐饮系统论里“品类×赛道”的底层逻辑。

品类回答“你卖什么”,决定客群的宽度;赛道回答“你在什么场景下、以什么价值卖”,决定消费的层次。天妇罗本身是一个品类,但如果只做天妇罗,客群窄、场景单一、价值感上不去。加入牛肉饭和牛排饭,是在品类内部重新选择赛道,把客群从“想吃天妇罗的人”扩展为“想吃得有品质、又不贵的快餐人群”。

很多人做餐饮,第一步就错了——不是选错了品类,而是没有在品类内部想清楚赛道。窦总的做法,是先判断品类在中国市场的价值水位,再决定用什么产品组合去承接这个水位。这是品类和赛道的精准卡位。

二、纺锤形结构:窦总的产品组合,暗合了“主赛道+相邻赛道”的模型

这是我整场听下来最兴奋的部分。

窦总的产品结构,看起来是“天妇罗+牛肉饭+牛排饭+小笼包”的组合。但如果用餐饮系统论的“纺锤形模型”去看,这个组合不是随意的堆砌,而是一个完整的结构。

纺锤形模型的核心是:任何一个成功的店面,都不应孤立地定位于单一赛道,而应形成一个以主赛道为内核、同时向下兼容引流产品、向上兼顾更高价值产品的结构。

窦总的面馆,主赛道是快餐面馆——这是“纺锤”的中间层。向上,他用牛排饭这类产品拉高价值感,承接那些“想吃得好一点”的客群,这是“纺锤”的上端。向下,他用小笼包这类小吃做补充,降低消费门槛,吸引更广泛的客流,这是“纺锤”的下端。

这个结构的关键在于:不同层级的产品承担不同的战略任务。主赛道产品负责稳定输出和品牌认知,向上产品负责提升客单价和品牌势能,向下产品负责引流和降低尝鲜门槛。三者之间不是竞争关系,是协同关系。

更关键的是,窦总不是先定了“我要做纺锤形”,再去凑产品。他是从市场和品类的实际情况出发,一步步推导出了这个结构。这恰恰是系统论里“面积定赛道,赛道定配置”的逻辑——不是用理论去套实践,而是实践本身走出了理论的形状。

三、降维打击:用正餐的思路做快餐

窦总提到“用正餐的思路做快餐”。这句话在餐饮系统论里,叫“降维打击”。

大多数餐饮人在自己的赛道里拼命内卷:你做酸菜鱼,我也做酸菜鱼;你推新品,我也推新品。结果是所有人挤在同一水平线上,谁也出不了圈。

而窦总做的是:把高一个赛道的标准,降维应用到低一个赛道。快餐的客单价,正餐的出品逻辑。双浇头、三浇头的概念,小笼包的搭配,都是在用正餐的产品思维,提升快餐的价值感和体验感。

餐饮系统论里有一条规律:赛道越低,对产品力的要求越高。因为低赛道产品的核心价值就是“好吃、值”。窦总没有在快餐赛道里拼价格,而是拼产品力的降维输出。这是他的差异化,也是王繁星能在面馆赛道里被记住的原因。

四、抗脆弱:不加盟、不下沉、不加密

窦总在分享里明确提到:不加盟、不下沉、不加密。

这句话,是我整场听下来最受触动的部分。

在餐饮行业,规模诱惑是最大的陷阱。很多人刚跑通一家店,就急着加盟、下沉、加密,恨不得三年开出五百家。结果呢?单店模型没稳住,品质失控,品牌被稀释。

餐饮系统论追求的不是“必胜”,是“抗脆弱”。在不确定性中建立确定性的岛屿。不加盟,是守住品质的确定性;不下沉,是守住客群的确定性;不加密,是守住单店模型的确定性。这三个“不”,短期看是放弃了扩张速度,长期看是在为品牌建立最稀缺的资产——信任。

窦总的选择,和餐饮系统论里“抗脆弱”的设计原则完全一致:不被规模虚荣绑架,用确定性对冲不确定性。

五、写在最后

我写“餐饮系统论”以来,一直在试图回答一个问题:餐饮经营有没有一套可以被拆解、被诊断、被复用的底层逻辑?

窦效谦的分享,让我又一次确认了答案。不是因为他“用了我的理论”,而是因为他用实践走通了这些规律。系统论只是旁观者的事后总结,真正难的是在每天的经营里,把这些规律变成具体的选择。

窦总的产品结构里藏着“纺锤形”,他的扩张节奏里藏着“抗脆弱”,他的品类选择里藏着“品类×赛道”——这些都不是他刻意对照理论做出的决策,而是他在实践中一步步摸索出来的正确路径。理论的价值,恰恰在于当有人走对了路之后,我们能说清楚他为什么走对了。

如果窦总看到这篇小文,请原谅一个旁听者的冒昧。我不是在替你总结,只是在记录自己从你的分享里学到的东西。

也谢谢红餐品牌节,让这些一线的实践者愿意把自己的真话讲出来。餐饮行业最缺的从来不是道理,是有人把道理做成了生意。

这篇是“餐饮系统论”体系中的一篇随感。如果你是新读者,关注公众号【餐饮系统论】并私信我,我发你一份按“入行阶段”推荐的阅读顺序;如果你是老读者,告诉我你当前最头疼的一件事和你的品类,我用系统框架帮你拆解。

最新评论

相关推荐

2元5元10元50元其他金额
赞赏金额:
确认支付